Prikazujem sadržaj po oznakama: who

WHO je svojoj službenoj web stranici izmijenio značenje pojma kolektivnog imuniteta  

Tyler Durden        24.12.2020.

I tako to ide. Na dnevnoj osnovi. Nije ni čudo da je toliko ljudi prestalo vjerovati u bilo što što kažu "tijela javnog zdravstva". U kombinaciji s guvernerima i drugim autokratima koji su se međusobno nadmetali u oduzimanju slobode i ljudskih prava i očekivali da ćemo im zahvaliti što su nam spasili živote. U nekom trenutku ove godine (za mene je to bilo 12. ožujka) život se počeo osjećati poput distopijskog romana po vašem izboru.

Eto, sad moram dodati još jedan dokaz koji bih trebao dodati na kilometarsku hrpu ostalih. Svjetska zdravstvena organizacija, iz nepoznatih razloga, iznenada je promijenila definiciju temeljne koncepcije imunologije: imunitet krda. Njegovo otkriće bilo je jedno od glavnih postignuća znanosti 20. stoljeća, postupno se javljajući dvadesetih godina 20. stoljeća, da bi zatim postajalo sve profinjenije tijekom 20. stoljeća.

Imunitet krda fascinantno je zapažanje koje možete pratiti ili prema biološkoj stvarnosti ili statističkoj teoriji vjerojatnosti, ovisno o tome što više volite. (To sigurno nije "strategija", pa zanemarite bilo koji medijski izvor koji ga tako opisuje.) Imunitet stada izravno, s objašnjenjem, govori o empirijskom zapažanju da su respiratorni virusi ili rašireni i uglavnom blagi (prehlada) ili vrlo teški i kratkotrajni (ebola).

Zašto je to tako? Razlog je taj što virus kada ubije svog domaćina ne može migrirati. Što agresivnije to čini, to se manje širi. Ako virus ne ubije domaćina, može skočiti na druge na sve uobičajene načine. Kad dobijete virus i borite se protiv njega, vaš imunološki sustav kodira te informacije na način da izgradi imunitet na njega. Kad se to dogodi dovoljnom broju ljudi (a svaki je slučaj različit pa na njega ne možemo staviti jasan broj), virus gubi na kvaliteti pandemije i postaje endemičan, što će reći predvidljivo i upravljivo. Svaka nova generacija uključuje te podatke kroz veće izlaganje.

To bi nazvali Virologija / Imunologija 101. To je ono što čitate u svakom udžbeniku. Uči se u biologiji 8. razreda vjerojatno 80 godina. Promatranje djelovanja ovog evolucijskog fenomena prilično je prekrasno jer povećava poštivanje načina na koji se ljudska biologija prilagodila prisutnosti patogena, a da pritom nije apsolutno izbezumljena.

A otkriće ove fascinantne dinamike u staničnoj biologiji glavni je razlog zašto je javno zdravstvo postalo tako pametno u 20. stoljeću. Ostali smo smireni. Uspjeli smo viruse staviti pod kontrolu uz pomoć medicinskih profesionalaca, odnosom liječnika i pacijenta. Izbjegli smo srednjovjekovnu sklonost trčanju uokolo kao da nas je upravo zahvatio plamen, i umjesto toga smo se poslužili racionalnošću i inteligencijom. Čak i New York Times prepoznaje da je moć prirodnog imuniteta u borbi s COVID-om 19, što nije najmanje iznenađujuće.

Sve dok jednog dana ova čudna institucija nazvana Svjetska zdravstvena organizacija - nekada slavna jer je uglavnom bila odgovorna za iskorjenjivanje malih boginja - odjednom nije odlučila izbrisati sve što sam upravo napisao iz osnova stanične biologije. Doslovno je promijenila znanost na sovjetski način. Pritiskanjem gumba "briši" uklonila je svako spominjanje prirodnog/kolektivnog imuniteta sa svoje web stranice. Poduzela je dodatni korak u zapravo pogrešnom karakteriziranju strukture i funkcioniranja cjepiva.

Da biste mi vjerovali, pokušat ću biti što precizniji. Ovdje je web stranica od 9. lipnja 2020. Možete je vidjeti ovdje na Archive.org. Morate se pomaknuti prema dolje po stranici i kliknuti na pitanje o imunitetu stada. Vidite sljedeće.

herd immunity old

Ono što je učinila ova bilješka Svjetske zdravstvene organizacije jest brisanje svega u čitavoj milijunskoj povijestio čovječanstva u delikatnom plesu s patogenima. Iz ovoga ste mogli samo zaključiti da smo svi mi samo prazne i nepopravljive ploče na kojima farmaceutska industrija ispisuje svoj potpis.

Zapravo, ova promjena u WHO-u ignorira, pa čak i briše 100 godina medicinskog napretka u virologiji, imunologiji i epidemiologiji. Potpuno je neznanstveno činjenje usluge industriji cjepiva upravo na način na koji teoretičari zavjera kažu da WHO radi od početka ove pandemije.

Još je i čudnija tvrdnja da cjepivo štiti ljude od virusa, a ne da ih izlaže njemu. Nevjerojatno je u vezi s ovom tvrdnjom da cjepivo djeluje upravo tako da aktivira imunološki sustav izlaganjem. Doista sam izvan sebe zbog toga što sam uopće morao napisati te riječi. To je poznato stoljećima. Jednostavno ne postoji način da medicinska znanost u potpunosti zamijeni ljudski imunološki sustav. Jedino što može jest igrati se putem onoga što se ranije nazivalo inokulacijom.

Shvatite to kako želite. To je znak ovog našeg vremena. Gotovo punih godinu dana mediji nam govore da "znanost" zahtijeva da se pridržavamo njihovih diktata koji se protive svakom načelu liberalizma, svakom očekivanju koje smo razvili u modernom svijetu da možemo živjeti slobodno i sigurnima u naša prava. Kada je "znanost" zavladala, naša su ljudska prava srušena. A sada "znanost" zapravo briše vlastitu povijest, probijajući se preko onoga što je nekada znala i zamjenjujući to nečim što u najboljem slučaju zavarava, a u najgorem slučaju patentira laž.

Ne mogu reći zašto je točno WHO to učinio. S obzirom na događaje u proteklih devet ili deset mjeseci, razumno je pretpostaviti da je u igri politika. Od početka pandemije, oni koji su gurali blokade i histeriju zbog koronavirusa opirali su se ideji prirodnog imuniteta krda, umjesto toga inzistirajući da moramo živjeti u blokadi dok se ne razvije cjepivo.

Zbog toga je deklaracija iz Great Barringtona, koju su napisala tri najistaknutija svjetska epidemiologa i koja se zalagala za prihvaćanje fenomena imuniteta krda kao načina zaštite ranjivih i minimaliziranje štete za društvo, naišla na takav otpor. Sada vidimo kako i WHO podliježe političkom pritisku. Ovo je jedino racionalno objašnjenje za promjenu definicije imuniteta krda koja je postojala u prošlom stoljeću.

Znanost se nije promijenila, promijenila se jedino politika. I upravo je zato toliko opasno i smrtonosno prepuštati upravljanje virusima snazi politike. Na kraju se i znanost prikloni dvoličnom karakteru političke industrije.

Kad postojeći udžbenici koje studenti koriste na fakultetu proturječe najnovijim službenim izjavama vlasti tijekom krize u kojoj vladajuća klasa očito pokušava preuzeti trajnu vlast, imamo problem.

1608910720046

Izvor: https://www.zerohedge.com/political/who-deletes-naturally-acquired-immunity-its-website

Objavljeno u Aktualnosti
Označeno u

Šef WHO-a mogao bi se suočiti s optužbama za genocid

Prosinac 14, 2020

NEW YORK - David Steinman, američki ekonomist nominiran za Nobelovu nagradu za mir, pozvao je da se protiv šefa Svjetske zdravstvene organizacije provede kazneni postupak zbog genocida.

U tužbi podnesenoj Međunarodnom kaznenom sudu u Haagu, američki ekonomist optužio je glavnog direktora WHO-a Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa za umiješanost u usmjeravanje etiopskih snaga sigurnosti koje su ubijale, proizvoljno pritajavali i mučile Etiopljane.

Dr. Tedros je bio jedan od trojice dužnosnika koji su kontrolirali etiopske sigurnosne službe od 2013. do 2015. godine.

Dr. Tedros (55) koji je preuzeo WHO prije tri godine, prvi je čelnik organizacije bez medicinskih kvalifikacija.

Bio je ministar zdravstva te zemlje od 2005. do 2012. i njezin ministar vanjskih poslova sve do 2016., kada je njegova stranka Tigray Narodnooslobodilačka fronta bila glavni član vladajuće koalicije.

Steinman je u svojoj pritužbi ukazao na izvješće američke vlade o ljudskim pravima u Etiopiji iz 2016. u kojem je utvrđeno da "civilne vlasti na trenutke nisu održavale kontrolu nad sigurnosnim snagama, a lokalna policija u ruralnim područjima i lokalnim paravojnim postrojbama ponekad je djelovala neovisno".

Steinman je dodao da se u američkom izvješću navode "drugi dokumentirani zločini". Optužio je dr. Tedrosa da je umiješan u "zastrašivanje oporbenih kandidata i pristaša", uključujući "proizvoljno uhićenje... i dugotrajnog istražnog zatvora".

Steinman, bivši savjetnik američkog Vijeća za nacionalnu sigurnost, bio je viši savjetnik vanjskih poslova etiopskog demokratskog pokreta 27 godina do pobjede 2018. pod Abiyjem Ahmedom Alijem, sadašnjim premijerom. — Agencije

IZVOR: https://saudigazette.com.sa/article/601408/World/Europe/WHO-chief-may-face-genocide-charges

Objavljeno u Aktualnosti
Označeno u
Srijeda, 16 Prosinac 2020 17:37

NAJVEĆA PREVARA Tko se još sjeća svinjske gripe?

NAJVEĆA PREVARA Tko se još sjeća svinjske gripe?

Piše Danka Derifaj, 23. srpnja. 2010. 

Sada je svima jasno, svinjska gripa prevara je stoljeća. Dokazano je kako su barem trojica stručnjaka svjetske zdravstvene organizacije bili plaćenici farmaceutske industrije!

Magazin Provjereno je upozoravao na to, međutim, hrvatsko Ministarstvo zdravstva naručilo je milijun i pol doza cjepiva. Zatim, kada se otkrilo da nema nikakve epidemije, daljnja je isporuka otkazana. Nagađa se da bi nas sada penali zbog otkazivanja narudžbe mogli stajati i do 6 milijuna eura! Po odgovor na pitanje kako nakon svih ovih spoznaja staviti ruku u vatru za bilo koje cjepivo...bilo koji lijek, ekipa Provjerenog otišla je u Beč i London!

U lipnju prošle godine većina svijeta strahovala je od nove kuge 21. Stoljeća, svinjske gripe. Austrijska novinarka Jane Burgermeister, tvrdila je kako prava opasnost zapravo dolazi upravo od onih od kojih očekujemo spas. Farmaceutske industrije i Svjetske zdravstvene organizacije. 'Vjerujem kako je pandemijski virus samo izlika i opravdanje za proglašavanje 6. razine pandemije od strane WHO-a, a čim se to proglasi, imat će moć nad svim svjetskim vladama', rekla je tada novinarka Jane Beurgermeister. Stavljajući na kocku novinarsku karijeru, nekadašnja dopisnica Guardiana, Observera i British Health Magazina, tvrdila je kako je pandemija proglašena isključivo zato da farmaceutska industrija zaradi na prodaji odjednom nužnog cjepiva. 194 svjetske vlade, uključujući i našu vezao je ugovor sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom. 25 farmaceutskih kompanija diljem svijeta imalo je spremno navodno učinkovito cjepivo.

Astronomske zarade farmaceuta

Diljem Amerike počela su obavezna cijepljenja. Njujorškim zdravstvenim radnicima ponuđeno je, ili cijepljenje, ili otkaz. U Belgiji je zbog pandemije parlament uveo izvanredno stanje. U američkim državama Maine i Massachusetts provodile su se vojne obuke u slučaju nemira izazvanim pandemijom. U Hrvatskoj kako bi dokazao pouzdanost cjepiva cijepio se i sam ministar. Cijepio je i mamu i tatu! Jane Burgermeister se borila protiv cjepiva. Mainstream mediji pozivali su na cijepljenje, a o ulozi farmaceutske industrije, nije se previše raspravljalo. 'Dok ljudi sami ne dođu u situaciju da shvate da taj lijek njima škodi, onda to postane globalno da taj lijek škodi, do tada je već farmaceutska industrija zaradila gadne novce i oni mogu taj patent baciti u smeće', kaže novinarka Goranka Jureško. Nakon nepunih godinu dana upravo to se i dogodilo. Posljedice svinjske pandemije pokazale su se minornima. Zarade farmaceuta astronomskima. Jane je danas zadovoljna jer je postigla svoj cilj.

'Vrijedilo je, srećem ljude koji nisu cijepili djecu, nisu uzeli cjepivo zbog informacija koje su pročitali na internetu, jer dobivala sam mailove i od ljudi koji su cijepljeni, i nakon toga se razboljeli, a doktori im nisu pomogli tvrdeći da to nema veze sa cjepivom. Kad to tako gledam, da vrijedilo je', ističe Burgermeister. Osvijestilo se i samo Vijeće Europe. Pokrenuli su istragu i otkrili brojne nepravilnosti. Pandemija je prozvana najvećim skandalom u medicinskoj povijesti. 'British Medical Journal također je izvijestio kakao se radilo o pretjeranoj histeričnoj kampanji farmaceutske industrije isključivo zbog njihove zarade', dodala je Burgermeister. Novinarka jednog od najuglednijih svjetskih stručnih glasila, dovela je Svjetsku zdravstvenu organizaciju u izravnu vezu s farmaceutima.

Selidba iz Austrije u Irsku

Jedan od najjačih biznisa na svijetu, farmaceutski, rogati je ovan s kojim se tek rijetki usuđuju bosti. Jane je na svojim leđima osjetila posljedice borbe pojedinca s korporacijom. Trenutačno je u tijeku njezina sudska parnica oko očevog nasljedstva. Jane se ne sudi s rodbinom, već sa sudom koji joj osporava pravo na nasljedstvo. Tvrdi, to se događa samo iz jednog razloga. 'Trenutno se nalazim u teškoj situaciji jer me Austrijska vlada pokušava ušutkati i nametnuti mi sudsko skrbništvo, temeljeno na potpuno lažnim optužbama, mogu dokazati da su lažne. Žele mi oduzeti sva prava, pravo da se branim na sudu, pravo na vlasništvo, pravo glasa', priča Jane. Nedaleko od Beča nalazi se jedno od najvećih postrojenja poznatog farmaceutskog diva kojem su priče ljudi poput njezine uzrokovale teške financijske gubitke. U njihov oprez i sami smo se uvjerili kada smo prošle godine radeći ovu priču snimali kadrove na javnoj površini izvan prostora tvrtke.

Svjesna ozbiljnosti svog istraživanja, Deborah Cohen je svoju priču držala u tajnosti do samog kraja. 'Priču smo radili uglavnom u tajnosti, raspitivali se kod stručnjaka o njihovim vezama, ali farmaceutska industrija nije vršila nikakav pritisak na nas. Neki od stručnjaka jesu. Ispitivali su o našim motivima, i govorili da ugrožavamo zdravlje ljudi, ali farmaceutska industrija nije vršila nikakav direktan pritisak na nas, vjerojatno su svjesni da se to ne radi kad je u pitanju Medical Journal, iza kojeg stoji tim ozbiljnih istraživačkih novinara', kaže Deborah. 'Čim uspijem riješiti ovo, planiram napustiti Austriju. Mislim da cu se preseliti u Irsku. Moja majka je odande, još uvijek imam obitelj tamo i veselim se započeti novi život u Irskoj', zaključila je Jane.

Kad odseli, Jane ne namjerava prestati borbu s vjetrenjačama, kako kaže, uz smiješak. Previše je toga na kocki. Toga je bila svjesna i poljska ministrica zdravstva koja se jedina usudila oduprijeti pritisku i odbila kupnju cjepiva, te tako spasila svoju zemlju od velikih gubitaka. Naš Ministar zdravstva u taj posao strmoglavio se bez razmišljanja. Njegov shopping cjepiva nas porezne obveznike u konačnici stoji 15 milijuna kuna.

Izvor: https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/tko-se-jos-sjeca-svinjske-gripe.html

Objavljeno u Aktualnosti

Šef WHO-a je objavio da cijepljenje samo po sebi neće završiti pandemiju COVID-a 19, te da ćemo i dalje "morati nastaviti" s:

- nadzorom
- testiranjima, izolacijama i usredotočenošću na slučajeve
- "angažiranjem zajednica"
- "ohrabrivanjem pojedinaca da budu oprezni"

who i nakon cijepljenja nastavak terora

Objavljeno u Aktualnosti
Označeno u

Kako je WHO postao "kineski koronavirusni suučesnik"

Peking nastoji postati velesila javnog zdravstva - i brzo je pronašao spremnog međunarodnog partnera

       

Dok novi koronavirus mijenja svijet, Kina pokušava učiniti isto. Već ozbiljan strateški suparnik Sjedinjenih Država sa značajnim međunarodnim utjecajem, sada prelazi na novo područje - zdravstvo.

Nakon početnih poricanja i zataškavanja, Kina je uspješno suzbila pojavu COVID-a 19 - ali ne prije nego što je izviještena o mnogim slučajevima u ostatku svijeta. Danas, unatoč lažima koje je u početku prenosila, a koje su imale presudnu ulogu u odgađanju globalnog odgovora, svoju poznatu priču o uspjehu pokušava iskoristiti za jači položaj u međunarodnim zdravstvenim tijelima.

Najkritičnije je što je Peking od početka uspio upravljati Svjetskom zdravstvenom organizacijom (WHO), koju i financira Kina, kao što i ovisi o režimu Komunističke partije na mnogim razinama. Njeni međunarodni stručnjaci nisu dobili pristup zemlji sve dok generalni direktor Tedros Adhanom nije posjetio predsjednika Xi Jinpinga krajem siječnja. Prije toga, WHO je nekritički ponavljao informacije kineskih vlasti, ignorirajući upozorenja tajvanskih liječnika - nepredstavljenih u WHO-u (Tajvan je iznimno uspješno spriječio širenje koronavirusa, ali je stalno nailazio na smetnje u komunikaciji s WHO-om jer Kina Tajvan smatra dijelom Kine, op.p.), koja je tijelo Ujedinjenih naroda - i nerado proglašavajući "hitnu javnozdravstvenu situaciju od međunarodne važnosti", negirajući nakon sastanka 22. siječnja da je bilo potrebe za tim.

Nakon posjeta Pekingu, WHO je u izjavi rekao da cijeni "posebno predanost najvišeg rukovodstva i transparentnost koju su pokazali." Tek nakon sastanka, 30. siječnja, proglašen je hitan javnozdravstveni slučaj od međunarodne važnosti. A nakon što je Kina svaki dan prijavila samo nekoliko novih slučajeva, WHO je proglasio koronavirus pandemijom 11. ožujka - iako se globalno proširio tjednima prije.

WHO je želio predstaviti poruku Pekinga. "Suočavajući se s ranije nepoznatim virusom, Kina je pokrenula možda najambicioznije, najspretnije i najagresivnije napore u zadržavanju bolesti u povijesti", rekli su stručnjaci WHO-a u svom izvješću o misiji u Kini u veljači. Zemlja je stekla „neprocjenjivo vrijeme za odgovor“ u „pristupu čitave vlade i cijelog društva“ koji je izbjegao ili odgodio stotine tisuća slučajeva, štiteći globalnu zajednicu i „stvarajući jaču prvu liniju obrane protiv međunarodnog širenja. "

Kineska "beskompromisna i rigorozna uporaba nefarmaceutskih mjera" pruža vitalne lekcije za globalni odgovor, navodi se u izvješću WHO-a. Pekinška strategija "pokazala je da se zadržavanje može prilagoditi i uspješno operacionalizirati u širokom rasponu postavki." Međutim, preporučujući svijetu kinesku politiku suzbijanja epidemije, WHO je zanemario negativne vanjske učinke - od ekonomske štete do neuspjeha u liječenju mnogih pacijenata koji nisu koronavirusni pacijenti, psiholoških nevolja i troškova ljudskih prava.

Nije iznenađujuće što je kineska strategija suzbijanja bila učinkovita, rekao je Richard Neher, virolog sa Sveučilišta u Baselu. "Veliko zaključavanje, centralizirana karantena i traženje kontakata zasigurno su ubrzali pad", rekao je Neher. Lawrence O. Gostin, direktor Centra za suradnju WHO-a za nacionalno i globalno zdravstveno pravo na Sveučilištu Georgetown, ukazuje na ozbiljnu zabrinutost zbog stanja ljudskih prava u vezi s tehnikama zaključavanja koja su započela u Kini i koja su danas - u različitom stupnju - usvojene u mnogim zemljama. Gostin preporučuje standardne mjere javnog zdravstva poput ispitivanja, liječenja, traženja kontakata i izolacije ili karantene "kao znanstveno opravdane".

Iako sve veći broj slučajeva drugdje pokazuje da Kina nije jedina koja se pokazala neuspješnom u početnim fazama izbijanja, cjelovita priča o kineskom gubitku vjerojatno nikada neće biti poznata - a WHO ili druga tijela sigurno je neće prepoznati.

Jedan od razloga je taj što su službeni podaci iz Kine često vrlo sumnjivi - što može dovesti do nepromišljene zdravstvene politike u drugim zemljama, jer su studije temeljene na informacijama iz Kine prve koje se koriste za razumijevanje COVID-a 19. Bezbrojni slučajevi ljudi koji umiru kod kuće u Wuhanu - neki su opisani u objavama na društvenim mrežama - vjerojatno nikada neće ući u statistiku. I dok je izvještaj Caixina o kineskoj provinciji Heilongjiang rekao da nije zabilježen značajan postotak asimptomatskih slučajeva - što iznosi do 50 posto većeg broja poznatih infekcija u Kini, prema izvješću South China Morning Posta o povjerljivim vladinim podacima - WHO uzima brojeve koje je Peking prijavio po nominalnoj vrijednosti.

"Mislio sam da je najveći uspjeh kineske partije-države bio u tome da se WHO usredotoči na pozitivne strane kineskih odgovora i zanemari negativne strane odgovora", rekao je Steve Tsang, direktor Kineskog instituta na Sveučilištu SOAS u London. "S WHO-om koji predstavlja kineske odgovore u pozitivnom svjetlu, kineska vlada može vršiti svoju propagandnu kampanju zanemarivajući ​​svoje ranije pogreške kako bi izgledala vjerodostojno i zanemarivati ljudske, društvene i ekonomske troškove svojih odgovora."

Doista, WHO zatvara oči pred takvim problemima. "Kina je prijavila i izolirala SVE osobe s laboratorijski potvrđenim COVID-om 19", rekao je sredinom ožujka Christian Lindmeier, glasnogovornik WHO-a. Međutim, kineske vlasti tek su početkom travnja počele objavljivati ​​trenutni broj asimptomatskih slučajeva s laboratorijski potvrđenim infekcijama - koji su također uključeni u definiciju slučaja WHO za COVID-19. "Svaka zemlja ima svoje postupke samoprijavljivanja", rekla je Lindmeier. Epidemiolog WHO-a Bruce Aylward, koji je bio na čelu posjeta, rekao je u intervjuu da Kina ništa ne skriva. Na pitanje koliko je ljudi stavljeno u karantenu, izolaciju ili stambene zabrane, Lindmeier se pozvala na brojeve kineskog Nacionalnog zdravstvenog povjerenstva - koji su mnogo manji od brojeva koje je izračunao New York Times. "Tko radi s tim podacima", rekao je.

Ipak, nejasno je jesu li stručnjaci WHO-a koji su putovali u Kinu dovoljno razumjeli situaciju na terenu. Na primjer, na temelju brojeva iz južnokineske provincije Guangdong, WHO je tvrdio da su neotkriveni slučajevi rijetki. Međutim, programom probira za COVID-19 obuhvaćeni su samo pacijenti viđeni u klinikama za groznicu; većina njih vjerojatno je pokazivala barem vrućicu. U Njemačkoj većina ljudi koji su imali pozitivne testove nije pokazivala temperaturu. Lako je moguće da je zabilježen znatan broj neotkrivenih slučajeva, rekao je Neher, što je "velika nepoznanica" u izračunima stope smrtnosti.

WHO je također u svom izvješću ostavio mnoga pitanja otvorenim o tome kako se točno upravljalo javnim angažmanom. Kinezi su reagirali "hrabro i uvjereno", kaže se; oni su "prihvatili i pridržavali se najstrožih mjera suzbijanja." Iako je ovo vjerojatno istina za mnoge, druge je vjerojatno motivirala izjava Vrhovnog narodnog suda: Ljudi koji nose virus i koji ne slijede karantenska ograničenja "suočeni su s zatvorskom kaznom u rasponu od tri do 10 godina ako posljedica nije ozbiljna" kaže. U suprotnom, mogli bi se suočiti sa doživotnom kaznom ili smrću.

"Zajednica je u velikoj mjeri prihvatila mjere prevencije i kontrole i u potpunosti sudjeluje u upravljanju samoizolacijom i jačanju javne poslušnosti", kaže se u izvješću WHO-a. U Kini nisu provedene mjere koje se također ne bi mogle koristiti drugdje, tvrdio je Aylward u intervjuu. Očito, misija WHO nije imala priliku razgovarati s ljudima suprotnih stavova. Mnogi su mu Kinezi rekli da su svi zajedno napadnuti i da trebaju reagirati jedinstveno, rekao je Aylward.

Sama ujednačenost ove pripovijesti trebala je biti znak za uzbunu, rekla je Mareike Ohlberg iz berlinskog Instituta Mercator za kineske studije. Uistinu, čini se da je cijelo putovanje stranih i domaćih stručnjaka organizirano po Potemkinovoj liniji za tim u kojem većina njegovih međunarodnih članova nije imala jezične vještine i poznavanje Kine. "Zaista nismo imali puno interakcije do nakon svih posjeta mjestu", rekao je Clifford Lane, zamjenik ravnatelja američkog Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti i član delegacije. Bilo je to njegovo prvo putovanje u Kinu, rekao je za Science. "Zaista sam bio iznenađen koliko su gradovi bili moderni."

Ohlberg je rekao da je na izjave WHO-a očito snažno utjecala kineska komunistička partija. Kaže da ju je iznenadilo što su mnogi stručnjaci od početka nekritički ponavljali informacije iz Pekinga i "propovijedali povjerenje u WHO i kinesku vladu". Izvještaj WHO-a s pravom je naglasio herojsku predanost stanovništva Wuhana. "Ali važno je da se WHO ne degradira na instrument kineske vlade - koji ne želi učiniti transparentnim kako je stanovništvo patilo", rekla je.

Osman Dar, globalni zdravstveni stručnjak za javno zdravstvo u Engleskoj i Kraljevski institut za međunarodne poslove, rekao je da se Kina ne razlikuje od ostalih zemalja koje žele proširiti svoj utjecaj. WHO je evoluirao iz međunarodnih sanitarnih konferencija iz kolonijalnog doba koje su sazvale europske sile i ekspanzionistička američka politika, rekao je. Budući da su WHO prije toga kontrolirali i na njega uglavnom utjecali nacionalni interesi zapadnih sila, u posljednjih 20 godina zemlje poput Kine "počele su imati veći utjecaj na globalnom zdravstvenom prostoru".

Stavovi Pekinga rastu ne samo u WHO-u, već i u zdravstvenim politikama sve više i više zemalja. Ovo je također važno područje u kineskoj inicijativi Pojas i put i njezinim aktivnostima u afričkim zemljama. Može se sumnjati djeluje li Peking uvijek u najboljem interesu svojih partnera. "Kineska dodjela zdravstvene pomoći slabo je povezana s izravnim zdravstvenim potrebama afričkih zemalja", zaključili su francuski istraživači prošle godine.

Isto vrijedi i za trenutnu epidemiju koja je politički važna, rekao je Tankred Stöbe, bivši predsjednik MSF-a (Liječnici bez granica) iz Njemačke i bivši član Međunarodnog odbora MSF International. U veljači je otputovao u jugoistočnu Aziju (SEA) kao koordinator hitne pomoći za COVID-19 liječnika bez granica. Zemlje poput Laosa, Kambodže i Tajlanda "ne mogu izbjeći utjecaj Kine", rekao je. „Znam za sastanke na kojima su predstavnici Kine rekli: Dragi prijatelji iz jugoistočne Azije, zainteresirani smo za nastavak dobre suradnje. Jasno nam je da morate pustiti da se vaše granice otvore - inače bismo morali preispitati svoje prijateljstvo. " Zemlje "ne mogu odbiti", rekao je Stöbe. Zemlje poput Kambodže i Pakistana nastavile su prihvaćati letove iz Kine tijekom izbijanja.

Iz političkih razloga, "Vijetnam ne može zatvoriti granicu s Kinom", rekao je liječnik Rafi Kot izraelskim novinama Haaretz. Osnovao je nekoliko medicinskih centara u zemlji. "Kinezi su izvršili neizmjeran pritisak na sve: Korejce, Vijetnam, sve", rekao je za novine. "Azijske zemlje ne mogu se ponašati onako kako žele prema Kini jer je to velika sila u susjedstvu." Iako je Kambodža sredinom ožujka zatvorila svoje granice za nekoliko zapadnih zemalja, započela je vojne vježbe zajedno sa stotinama kineskih vojnika, što je zaključeno ovog ponedjeljka.

Sama Kina privremeno je gotovo u potpunosti zatvorila svoju granicu prema Laosu tijekom izbijanja COVID-a 19, rekao je Stöbe, prisiljavajući sjever zemlje u kritičnu ekonomsku krizu. A prošlog vikenda Peking je zatvorio svoje granice za gotovo sve strance - potez zbog kojeg je kritizirao druge zemlje tijekom izbijanja unutar vlastitih granica.

"Činjenica je da kineska vlada može nagovoriti neke države SEA da drže svoje granice otvorenima za kineske posjetitelje, dok zaključava provinciju s većim brojem stanovnika od većine zemalja SEA, pokazuje koliko je utjecajna u regiji", rekao je Tsang iz Kineskog Instituta.

Brian Eyler, programski direktor Centra Stimson za jugoistočnu Aziju, rekao je da je iznenađen kad Kina nije odustala od slanja svog ministra vanjskih poslova i pratnje visokih dužnosnika na ministarski sastanak Lancang-Mekong za suradnju u Vientianeu 20. veljače. To je bio "dan u kojem je ostatak Kine bio zaključan i slučajevi novih virusa su se povećavali", rekao je Eyler. Američki State Department "oprezno je odgodio" sličan sastanak na visokoj razini istog dana u Bangkoku. "Dakle, čini se da će krajem veljače Kina radije provoditi uobičajeno stajalište prema svom dvorištu, umjesto da bude oprezna kako bi zaštitila one koji su prisustvovali."

Iz perspektive ljudskih prava, "autoritarnost šteti vašem zdravlju", rekla je Sophie Richardson, kineska direktorica Human Rights Watcha. "Možda nikada nećemo imati jasnu sliku o tome kako se virus širio i tko je umro i zašto te kome je uskraćen pristup liječenju."

Svijet sada živi s posljedicama cenzure kineske vlade, rekao je Richardson. "Taj problem imamo ne samo sada, već bismo ga mogli imati i u budućnosti."

Propagandni videouradak kojeg je u veljači 2020. god. sponzorirala kineska vlada

 

Izvor: https://foreignpolicy.com/2020/04/02/china-coronavirus-who-health-soft-power/

Objavljeno u Aktualnosti
Označeno u

HCG pronađen u cjepivu WHO protiv tetanusa u Keniji izaziva zabrinutost u zemljama u razvoju

WHO je 1993. godine najavio „cjepivo za kontrolu rađanja“ za „planiranje obitelji“. Objavljena istraživanja pokazuju da su do 1976. istraživači WHO-a konjugirali tetanusni toksoid (TT) s humanim korionskim gonadotropinom (hCG) proizvodeći cjepivo "za kontrolu rađanja". Konjugacija TT s hCG uzrokuje da imunološki sustav napada hormone trudnoće. Očekivani rezultati su pobačaji u žena koje su već trudne i / ili neplodnost u primatelja koji još nisu impregnirani. Ponovljene inokulacije produžuju neplodnost. Trenutno istraživači WHO-a rade na snažnijim cjepivima protiv plodnosti koristeći rekombinantnu DNA. Publikacije WHO-a pokazuju dugoročnu svrhu smanjenja rasta stanovništva u nestabilnim „manje razvijenim zemljama“. U studenom 1993. pojavile su se katoličke publikacije u kojima se kaže da se abortivno cjepivo koristi kao profilaksa protiv tetanusa. U studenom 2014. godine Katolička crkva ustvrdila je da je takav program u tijeku u Keniji. Tri neovisna laboratorija za biokemiju akreditirana u Nairobiju testirala su uzorke iz bočica cjepiva protiv tetanusa WHO koje su korištene u ožujku 2014. i pronašla hCG tamo gdje nijedan ne bi trebao biti prisutan. U listopadu 2014. katolički su liječnici dobili 6 dodatnih bočica koje su testirane u 6 ovlaštenih laboratorija. Ponovno je u polovici uzoraka pronađen hCG. Nakon toga, laboratorij AgriQ Quest iz Nairobija, u dvije serije analiza, ponovno je pronašao hCG u istim bočicama s cjepivom koje su ranije bile pozitivne, ali nije pronašao hCG u 52 uzorka za koje WHO tvrdi da su bočice cjepiva korištenog u kenijskoj kampanji 40 s identičnim identifikacijskim brojevima kao i bočice koje su imale pozitivan test na hCG. S obzirom na to da je hCG pronađen u najmanje polovici uzoraka cjepiva WHO-a za koje su znali liječnici uključeni u davanje cjepiva koja su korištena u Keniji, naše je mišljenje da je kenijsku kampanju protiv tetanusa s razlogom dovela u pitanje kenijska katolička Udruga liječnika kao paravan za smanjenje rasta stanovništva.

Izvor: https://www.researchgate.net/publication/320641479_HCG_Found_in_WHO_Tetanus_Vaccine_in_Kenya_Raises_Concern_in_the_Developing_World

Objavljeno u Cjepiva
Označeno u
Petak, 13 Studeni 2020 15:53

Dr. Shiv Chopra o cjepivima (S PRIJEVODOM)

Objavljeno u Cjepiva
Označeno u

ŠETedros Adhanom Ghebreyesus, osim što je prvi ravnatelj SZO-a bez medicinske diplome, ima i "političku pozadinu" u odnosu na svoje prethodnike. U svojoj internetskoj biografiji WHO veliča njegove kvalifikacije za etiopskog ministra zdravlja od 2002. do 2012., impresivne stvari.

Osim svojih medicinskih dokumenata, Tedros je član Narodnooslobodilačke fronte Tigray (TPLF), miroljubive organizacije kako i samo ime govori. Osnovana kao komunistička revolucionarna stranka, na vlast je došla 1991. godine, vodila gerilsku kampanju protiv Mengistuove diktature, a zatim je nakon njegovog progonstva stvorila koaliciju s druge dvije etničke stranke.

S vremenom je TPLF počeo vršiti sve veći utjecaj na druge dvije stranke. Većina vojnih generala i ključnih čelnika u vladi potječu iz Tigraya, uključujući premijera koji je državom upravljao 21 godinu prije svoje smrti. Tigrayans predstavljaju samo 6% stanovništva Etiopije, a jedna od glavnih etničkih skupina je Amhara, koja je uglavnom činila Mengistuov režim.

Povoljan tretman pod Mengistuom stvorio je mnogo nezadovoljstva prema Amhari od strane drugih etničkih skupina kao što je Oromo. I sam Tedros dolazi iz regije Tigray i stariji je član stranke kojoj se pridružio nakon Mengistuove smjene. Ista ona stranka koja je u svom manifestu iz 1968. godine stanovnike Amhrare definirala kao svog "vječnog neprijatelja".

Je li Tedros bio stariji član? Doduše, Tigraionline ga je naveo kao trećeg najvažnijeg člana stalnog odbora politbureau-a, što daje dojam da je važniji od samo medicinskog administratora.

Američka vlada devedesetih godina TPLF je klasificirala kao terorističku organizaciju, a i danas je navedena kao član Globalne baze podataka o terorizmu zbog svoje tvrdoglave navike izvođenja oružanih napada u ruralnim područjima.

Stanovnici Amhare osudili su sustavnu diskriminaciju i kršenje ljudskih prava od strane trenutne vlade. Humans Rights Watch 2010. godine napisao je izvještaj o tome kako je lokalnim seljanima Amhare zabranjena pomoć u obliku hrane i gnojiva zbog njihove povezanosti s oporbenom strankom. Ostali oblici odbijanja pomoći uključuju odbijanje hitne zdravstvene zaštite od strane ministarstva zdravstvenih radnika; isto ministarstvo kojim je u to vrijeme bio Tedros Adhanom.

Narodna unija Amhara, aktivistička skupina sa sjedištem u Washingtonu, pokrenula je mnoge druge navode o kršenju ljudskih prava protiv vlade pod vodstvom TPLF-a, uključujući činjenicu da je natalitet u regiji Amhara bio mnogo niži od onog pronađena u drugim regijama. Na zasjedanju etiopskog parlamenta primijetili su da je oko 2 milijuna Amhara "nestalo" s popisa stanovništva.

Nezadovoljan uskraćivanjem pomoći političkim neistomišljenicima, Tedros je ujedno bio i ministar zdravstva u vrijeme kada je režim optuživan da skriva epidemije. Izbijanje kolere proširilo se na regiju 2007. godine, zahvativši tisuće ljudi u susjednim zemljama. U vrijeme izbijanja u Etiopiji, vlada je napad jednostavno preimenovala i nazvala ga "Akutni vodeni proljev" (AWD). Međunarodne su organizacije izvršene pod pritiskom da je ne definiraju kao koleru (unatoč tome što su Ujedinjeni narodi identificirali zaraženi virus), kao i javnim zaposlenicima da ne otkrivaju broj zaraženih. Još jedna izvanredna pobjeda ministra zdravstva.

Smrtonosna glad koja je pogodila Etiopiju 1980-ih zauvijek je povezivala zemlju s epidemijom kolere, ali neznatnica nije samo stvar prošlosti. Sama SZO, nakon stranica groznih izvještaja o tome kako ide zdravstvenom sektoru Etiopije, priznala je da je 2016. najmanje 8,6 milijuna ljudi još uvijek trebalo pomoć u hrani da bi preživjelo i da se situacija nije popravila u posljednja četiri. godine. Tako bi se na kraju Tedrosovog slavnog političkog mandata zemlja mogla pohvaliti s neto preostalih 8% stanovništva, koje bi ostalo gladno jer je lišeno inozemne pomoći.

Ali nakon svojih briljantnih postignuća u zdravstvu, Tedros je imao veće ribe za prženje. 2012. imenovan je ministrom vanjskih poslova i odmah je proveo represiju protiv novinara i vladinih protivnika, uključujući pokušaj izručenja onih koji su pobjegli u progonstvo u Jemenu. Dvije zemlje također su započele pregovore o traženju i protjerivanju neistomišljenika iz Jemena i zatvaranju u Etiopiju. Tedros je sam vodio ove pregovore , a svjedoči i fotografija njegovih razgovora s jemenskim ministrom vanjskih poslova.

Jedan od takvih slučajeva bio je britanski državljanin Andy Tsege, uhićen u zračnoj luci Sana i osuđen dva puta na smrt u Etiopiji. To je zahtijevalo sudjelovanje britanske vlade koja je prijetila uskraćivanjem pomoći Etiopiji ukoliko azil ne bude odobren. Tedros je odgovorio da se s Tsegeom „postupalo vrlo dobro. Također je vlasnik prijenosnog računala, jeste li ikad čuli za političkog zatvorenika s prijenosnim računalom? " Andy je očito, nakon povratka u Veliku Britaniju, ispričao sasvim drugu priču, tvrdeći da je danima mučen danima , zajedno s desecima drugih zatvorenika.

Jedan od razloga zašto Tedrosove kvalifikacije za ministra vanjskih poslova izostaju iz nekih njegovih internetskih životopisa možda je i zbog masovnih prosvjeda koji su zahvatili zemlju 2016. Etiopska vlada nekoliko godina ranije otkrila je glavni plan za preuzimanje 1000 milja zemlje za međunarodne izvođače po subvencioniranim cijenama. To je također uključivalo prisilno preseljenje 15 000 ljudi iz regije Oromia, što je vlada proglasila "profitabilnom", jer je regiji u to vrijeme "nedostajala infrastruktura".

No, prisilno raseljeni "nezaboravnici" nisu cijenili ogromnu uslugu koju im je vlada činila, a masovni prosvjedi burno su izbili tijekom kulturnog festivala Irreechaa u Bishoftuu 2. listopada 2016. Policija je u početku odgovorila plinom. suzavac, a zatim i masovnim pucnjavama. Nasilno suzbijanje rezultiralo je smrću oko 500 prosvjednika, prema Human Rights Watchu. Tada je vlada proglasila izvanredno stanje, uhitivši oko 70 000 ljudi i prisilivši desetke oporbenih novinara u progonstvo.

Nakon otvorenog pisma koje je "Human Rights Watch" uputio ministru vanjskih poslova Adhanomu Tedrosu, a koji je citirao njegovu žalbu Europskom parlamentu, ministar je isprva negirao da je broj poginulih bio tako visok, a također je tvrdio da je policija nenaoružana , besramno osporavajući masovna ubojstva, čemu svjedoči i video . Ali iako nije baš stručnjak, pretpostavljam da je etiopsko Ministarstvo vanjskih poslova moralo pronaći posve inovativan način, s odredbama u načinu pušaka za zadržavanje gužve, što je apsolutno nesmrtonosno, ali uistinu čudesno.

Ovo bi dakle bila plemenita ličnost, koja je od 2017. godine bila na mjestu ravnatelja SZO-a. Tada, kako ne bi propustio ni priliku za obranu masovnih ubojica, prethodno je prosvjedovao protiv suđenja koje je ICC (Međunarodni sud u Haagu) vodio protiv Uhurua Kenyatte, koji je na vlast došao izbornom prijevarom i čija je Peta brigada ubila je 1300 civila. Također ne čudi da je jedna od prvih stvari koje je Tedros učinio nakon stupanja na dužnost imenovanje Roberta Mugabea - srećom sada mrtvog - veleposlanika dobre volje pri WHO-u. Čovjek koji je naredio ubojstvo 20.000 civila u Zimbabveu 1980-ih.

Tedros očito koristi svaku moguću priliku da pohvali dobro upravljanje Kinom i, s obzirom na poštivanje ljudskih prava u Narodnoj Republici, nije ni čudo što mu se toliko sviđaju. Od projekata poput medijskih propagandnih centara, masovne deportacije i tablica socijalnih kredita, upravljanje Etiopijom u mnogim izrazima sliči ugljičnoj kopiji kineskog autoritarnog modela. Identificirajte državu s jedinstvenom strankom i privilegirajte profit, a ne s ljudskim pravima.

Etiopija je donedavno ostala jedna od država koje su najviše kršile ljudska prava na svijetu, dobivši ocjenu 19/100 na indeksu ljudskih sloboda za 2018. i ocjenu 150/180 za sloboda tiska. Vlada ostaje na vlasti od 1991. godine i vjerojatno je bila toliko popularna da je pobijedila na svakom plebiscitu sa 100% odobrenjem.

Kako je čovjek sa životopisom poput Tedrosa postao direktor SZO? Zapravo je vrlo jednostavno, TKO je v
eć neko vrijeme umiješan u brojne skandale. Suočen s gotovo zanemarivim povećanjem proračuna 1990-ih, WHO se obratio korporativnom sektoru za dodatno financiranje, a od 2008. doniranja poduzeća porasla su na 80% proračuna organizacije.

Prema zdravstvenoj istraživačici Soniah Shah, uloga koju su velike farmaceutske tvrtke imale u oblikovanju globalne zdravstvene politike stvorila je ozbiljne sukobe interesa, jer dok s jedne strane poboljšava javni imidž tvrtki, s druge favorizira njihove financijske interese. To je dovelo do lobiranja u slučajevima slabljenja zakona o patentima za nove lijekove u Indiji i blokiranja zakona u Južnoj Africi koji su pokušali učiniti liječenje HIV-om dostupnijim.

Bruto pogrešna raspodjela sredstava organizacije postala je očiglednija 2016. godine kada je utvrđeno da WHO godišnje troši 200 milijuna dolara na putne troškove, čak ni one koji plaća država domaćin. Još jedno apsolutno štetno izvješće koje je objavio Associated Press izvijestilo je da su zaposlenici SZO-a koji rade na ublažavanju epidemije kolere u Jemenu učinkovito pronevjerili sredstva službenika. Neki od tih radnika kasnije nisu ni uklonjeni sa posla.

Zaklada Bill & Melinda Gates odigrala je važnu ulogu u promociji Tedrosa . Nakon njihovih masovnih ulaganja u zdravstvene programe u Etiopiji kojima je Tedros pomogao, zaklada je željela promovirati slične programe na globalnoj razini i u tu svrhu donirala milijarde SZO-u.

Imenovanje nekoga toliko duboko nekvalificiranog kao što je Tedros uvelike duguje labirintnoj strukturi procesa nominiranja za SZO. Ravnatelja bira upravni odbor koji zauzvrat imenuje rotacijska manjina Skupštine koju čine ministri zdravlja koje imenuju svjetske vlade. SZO stoga ima isti problem kao i mnoge druge globalne institucije, gdje je direktor imenovani imenovani član, izaslanik nekoga tko bi mogao biti legitimno izabran. Dakle, dok dođete do ravnatelja, demokratski mandat je toliko skraćen da je gotovo besmislen.

Naravno, mediji su Tedrosa prikazivali kao časnu ličnost, nagrađenu etičkom misijom, kako bi izliječio smrtonosne bolesti svijeta. Slogan njegove predizborne kampanje na Twitteru ponovio je da je "vrijeme da Afrikanac vodi SZO". Zapravo je bilo dovoljno samo da nije bio Afrikanac režima koji je posljednjih nekoliko godina proveo ubijajući, protjerujući i prisiljavajući više Afrikanaca u progonstvo od većine ostalih.

Neki su prigovori istaknuli da generalni direktor ima malo ovlasti nad trenutnom politikom SZO-a, to ne uzima u obzir da je organizacija prihvaćena kao globalno tijelo za zdravstvo i savjetuje svjetske vlade. Loše upravljanje SZO-om preko ljudi poput Tedrosa totalno je pogoršalo globalnu pandemiju koronavirusa. Tedros nije samo uočio svaku priliku da pohvali kako se KPK nosi s krizom, čak i kad su liječnici uhićeni, a ljudi oklopljeni unutar svojih domova; davao je i potpuno kontradiktorne savjete.

Prije svega izjavom da zemlje nisu smjele ograničiti putovanja u Kinu i iz nje kako ne bi diskriminirale, a zatim, ubrzo nakon toga, optužujući ih da nisu učinile dovoljno za prevenciju. Virus je nazvan "pandemijom" samo nekoliko dana prije nego što sam napisao o svom postu.

Ako je ikad postojao primjer neuspjeha globaliziranih institucija, WHO to nesporno jest. Ne mislim da organizacija nije učinila ništa dobro, ali opseg lošeg upravljanja znači da njezini savjeti ne bi trebali biti shvaćeni doslovno, s obzirom na znanstveni autoritet koji joj je svijet dodijelio. Umjesto da im omoguće cenzuru digitalnih medija, trebali bi ih radikalno reformirati ili jednostavno raspustiti.

U zdravom svijetu, umjesto da vode globalnu organizaciju, Tedrosu i njegovim prijateljima sudilo bi se na Međunarodnom kaznenom sudu, sudilo im se za zločine, a ako bi bili proglašeni krivima, ostatak života morali bi provesti u zatvoru.

John Martin

  1. 03.2020
Objavljeno u Aktualnosti
Označeno u