Dobrodošli na stranicu na kojoj objavljujemo znanstveno provjerene činjenice i vijesti o koronakrizi

Prikazujem sadržaj po oznakama: struka

DNO DNA Hrvatski mediji 11-godišnjeg dječaka koji je umro nakon operacije slijepog crijeva proglasili žrtvom COVID-a

U silnoj želji da isprepadaju građane koji sve manje vjeruju u laži koje im se svakodnevno plasiraju i uslijed njihovog sve većeg nepovjerenja prema eksperimentalnom cjepivu, odnosno genskoj terapiji koja ne štiti od infekcije, hrvatski tzv. novinari su uspjeli prijeći sve granice degutantnosti, proglasivši COVID-19 uzrokom smrti 11-godišnjaka koji je umro nakon operacije slijepog crijeva.

Sama činjenica da je dječak umro nakon operacije koja se smatra rutinskom je nešto zbog čega bi netko morao odležati mnogo godina u zatvoru, no ne samo da se to neće desiti jer su takvi slučajevi nažalost u Republici Hrvatskoj uobičajena pojava, nego se pokojnog dječaka temeljem dokazano lažnog testa na COVID-19 koji je prije operacije na testu bio "negativan", a nakon operacije "pozitivan", proglasilo žrtvom COVID-a 19.

1611538698590

161 jhgtfdzdzdt

Objavljeno u Aktualnosti
Označeno u
Ponedjeljak, 25 Siječanj 2021 00:28

NJEMAČKA: Slijedi li zabrana govora u javnom prijevozu?

NJEMAČKA: Slijedi li zabrana govora u javnom prijevozu?

22.01.2021

"Zbog korone", putnicima se sad preporuča izbjegavati upotrebu mobilnih telefona i razgovor u lokalnom prijevozu radi zaštite od infekcije.

"Izbjegavanje telefonskih poziva u zatvorenim sobama smanjuje rizik od infekcije zbog manje aerosola u zraku", glasi apel prijevozničkih tvrtki putnicima.

Prijevoznička tvrtka rnv sa sjedištem u Mannheimu svakodnevno prevozi 580 000 ljudi u saveznim državama Baden-Württemberg, Rhein-Neckar i Hessen.

Prijevozničke tvrtke iz Rhein-Neckara nisu usamljene u ovim najavama. Udruga njemačkih prijevozničkih tvrtki (VDV) također bi bila otvorena za zabranu poziva u lokalnom javnom prijevozu.

"Podržali bismo to vrlo snažno", rekao je predsjednik udruge Ingo Wortmann na Deutschlandfunku, "jer ima putnika koji u vozilima i stanicama podzemne željeznice spuštaju zaštitu za usta i nos kako bi telefonirali". Wortmann je priznao da bi mjera protiv širenja aerosola bila korisna, ali "teška za kontrolu".

Izvor: https://www.bild.de/news/inland/news-inland/corona-kommt-jetzt-das-sprechverbot-in-bus-und-bahn-75009842.bild.html

Objavljeno u Aktualnosti

Izrael: Preko 12 000 ljudi ima pozitivan test na COVID-19 nakon primanja cjepiva Pfizer

WION Web Team

Jerusalem Published: Jan 21, 2021

Više od 12.400 ljudi ima pozitivan test na koronavirus u Izraelu nakon što je cijepljeno cjepivom Pfizer / BioNtech, uključujući 69 ljudi koji su primili drugu dozu.

Izraelsko ministarstvo zdravstva testiralo je 189 000 ljudi nakon što su se cijepili Pfizerovim cjepivom, a 6,6 posto ljudi i dalje je bilo pozitivno na COVID-19.

Ranije je Nachman Ash, nacionalni koordinator za pandemiju, rekao da je Pfizerovo cjepivo "manje učinkovito nego što smo mislili".

Izrael je 19. prosinca pokrenuo akciju cijepljenja s naglaskom na starije osobe, one s rizičnim zdravstvenim stanjima i neke djelatnike hitnih službi. Više od četvrtine građana sada je primilo cjepivo Pfizer Inc., kažu zdravstveni službenici.

Otprilike četvrtina Izraelaca primila je prvu injekciju cjepiva, a 3,5 posto već drugu dozu.

Od uvođenja cijepljenja prije mjesec dana, židovska je država cijepila više od 2,2 milijuna od svojih devet milijuna stanovnika, izjavila je u utorak ministrica zdravstva Yuli Edelstein.

Ipak, zemlja je u trećem zaključavanju, a stopa zaraze ostaje visoka. Zabilježeno je više od pola milijuna slučajeva, a 4.005 ljudi umrlo je u Izraelu od početka pandemije.

Porast infekcija, unatoč zaključavanju i cijepljenju, pripisan je mutacijama virusa i zanemarivanju nekih od ograničenja okupljanja.

U zamjenu za brzu isporuku cjepiva Pfizer-BioNTech, Izrael se obvezao da će s američko-njemačkim proizvođačem podijeliti svoje podatke o učincima masovne imunizacije.

Izvor: https://www.wionews.com/world/israel-over-12000-people-test-positive-for-covid-19-after-receiving-pfizer-vaccine-358242

Objavljeno u Aktualnosti

HZJZ pismeno priznao da nema temelja za donošenje odluke o epidemiji

Velimir Ponoš  18.1.2021

Kad se komunikacija prema tijelima javne vlasti odvija pozivanjem na Zakon o pravu na pristup informacijama, onda je već samo po sebi jasno da tijela javne vlasti svoju dužnost prema narodu kojem bi morali služiti ne izvršavaju prema načelima koja su obavezna poštovati.

Kad se pak pravom na pristup informacijama koristi pojedinac ili jedan manji medij, onda to dodatno znači da glavnostrujaški mediji ne rade ono što bi trebali raditi, a to je prije svega neovisno, cjelovito i točno informiranje. Dana 25. studenoga službeniku za informiranje Ministarstva zdravstva poslao sam dopis koji je u skladu sa zakonom proslijeđen na postupanje Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo, kojim sam tražio da mi se u obliku dokumenta dostave informacije koje činjenično potvrđuju:

  • da je virus SARS-CoV-2 izoliran prema Kochovim postulatima
  • da virus SARS-CoV-2 izaziva bolest COVID-19
  • da je COVID-19 nova bolest.

Kroz iskustva s tijelima javne uprave bio sam potpuno svjestan toga da će na moju adresu pristići odgovor bez odgovora, odnosno već uigrano administrativno „odgovaranje neodgovaranjem“. Odgovor koji se nalazi u prilogu teksta jest upravo to: manipulacija kojom tijelo javne uprave glumi da odgovara odnosno odgovara samo da zadovolji formu, dok sadržajnog odgovora nema. Međutim, imajući u vidu katastrofalno loše sročeno i dostavljeno mišljenje Ministarstva zdravstva Ustavnome sudu u predmetu „maske“, korištenjem „cherry picking“ tehnike unutar tog besmislenog „mišljenja“ kojom se izabiru samo studije koje podupiru narativ, zahtjev za pravo na pristup informacijama sadržavao je još nešto – mogućnost da se onaj tko odgovara posklizne na vlastiti odgovor. I upravo se to i dogodilo. Sami tekst odgovora koji ne sadrži apsolutno ništa, a ponajmanje odgovore na postavljena pitanja završava time da se tijelo javne uprave poziva na „stručnu dokumentaciju“ kojom se potvrđuje njihov „odgovor“. To je zapravo ono što sam htio, htio sam odgovor koji će potvrditi da iza ove farse nema ničega. I htio sam da to sve bude crno na bijelom – s potpisom i pečatom ravnatelja HZJZ-a.

Naime, da bi se spojile sve točke i sve stavilo u kontekst iz kojega je vidljiva cijela slika potrebno je vratiti se malo unatrag – na dan 11. ožujka 2020. Toga dana, tog 11. ožujka 2020. ministar zdravstva Vili Beroš donosi Odluku o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovanu virusom SARS-CoV-2  Obratite pažnju na moja pitanja i na tekst istaknut plavim slovima i uočite da moj upit traži medicinski temelj takve odluke jer on je za takvu odluku nužan. Obratite pažnju i na datum – 11. ožujka. Prema tada važećem Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ministar zdravstva odluku donosi na prijedlog Hrvatskoga zavoda za javno zdravstvo što je i razlog zbog kojega je moj upit proslijeđen na tu adresu. Hrvatski zavod za javno zdravstvo obvezan je prijedlog potkrijepiti činjenicama i to i zahtijeva moj dopis, a tako uostalom glasi i Beroševa odluka. Stoga pogledajmo koje su to činjenice koje Hrvatski zavod za javno zdravstvo navodi u odgovoru na dopis, a koje nastavno prema Capaku čine i podlogu Beroševe odluke. Tih je „činjenica“ prema Capakovu odgovoru šest, a one su redom na slici dokumenta:

Slika 854x584

Pogledajmo svih šest:

  1. Studija s datumom travnja  koja se umjesto odgovorima na pitanja iz zahtjeva bavi usporednom patogenezom COVID-19, SARS i MERS u neljudskom modelu primata
  2. Studija s datumom ožujka koja se uopće ne bavi virusom SARS-CoV-2 nego se bavi makrofagima u liječenju raka debelog crijeva
  3. Na stranicama ECDC s datumom lipnja nalazi se obična vijest koja u par redaka govori o načinu transmisije bolesti
  4. Studija identične tematike i naziva kao studija pod rednim brojem 1. datirana svibnja
  5. Studija od siječnja koja se ne bavi izolacijom virusa niti pitanjima iz zahtjeva nego se bavi kliničkim značajkama pacijenata kod kojih je RT-PCR testom detektirano prisustvo virusa na ciklusu od 45 amplifikacija
  6. Studija od srpnja koja se bavi upalom pluća kod rezus majmuna

Dakle, ne samo da se nijedna od ovih „osnova“ na temelju kojih je proglašena epidemija ne bavi nijednim od pitanja iz mog dopisa, koja su identična i sadržana u Beroševoj odluci nego su sve „osnove“ osim jedne datirane nakon 11. ožujka kada Beroš donosi spornu odluku. S obzirom na to da kao temelj za donošenje odluke može poslužiti samo ono što je postojeće u doba njezina donošenja postavlja se pitanje kako je moguće da kao temelj za donošenje odluke navoditi studije kojih u vremenu njezina donošenja uopće nije bilo ili pak studije koje sa sadržajem odluke nemaju nikakve veze? „Odgovor na to pitanje je nemoguć“ – rekao bi Capak.

Time što je HZJZ kao odgovor na dopis i kao svoj temelj poslao studije ili članke koji su datirani poslije 11. ožujka potvrdio je da nije postojala nikakva valjana osnova za  donošenje „Odluke o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2“, odnosno da Odluka donesena bez ikakve podloge i kao takva zapravo uopće ne postoji jer iza nje apsolutno ništa ne stoji što je ravnatelj Hrvatskoga zavoda za javno zdravstvo Krunoslav Capak potvrdio svojim potpisom i pečatom Zavoda.

Da stvar po Beroševu nevaljanu odluku bude još gora, ona suprotno čl. 5. i čl. 90. Ustava Republike Hrvatske nikad nije objavljena u službenom glasilu Republike Hrvatske „Narodnim novinama“, što je čini nesukladnom s Ustavom, a još je gore to što Odluka uopće ne sadrži napomenu koja se odnosi na obvezu njezina javnog objavljivanja. Gdje se objavljuje dokument kojim se proglašava epidemija? U 24sata? Na Net.hr? Na Indexu? Jasna Omejec, bivša predsjednica Ustavnoga suda odlukom U-II-296/2006 od 27. listopada 2010., NN 126/10, i Smiljko Sokol, bivši predsjednik Ustavnoga suda, odlukama U-II-778/1998 od 22. ožujka 2000., NN 34/00, U-II-778/1998 od 22. ožujka 2000., NN 34/00, i U-II-994/2002 od 16. siječnja 2003., NN 14/03, u predmetima u kojima odluke tijela javne vlasti nisu objavljenje u „Narodnim novinama“ proglašavaju neustavnima.

Eto, takva je i odluka o proglašenju epidemije koju je potpisao Vili Beroš. Hrvatski zavod za javno zdravstvo autoru je teksta pisanim putem, s potpisom ravnatelja Zavoda i pečatom ustanove potvrdio da za Beroševu Odluku nema medicinskog pokrića, dok Ustav RH i predsjednici Ustavnoga suda potvrđuju da je ona nesukladna s hrvatskim Ustavom.

Svaka predstava ima svoj kraj, pa i ova.

Izvor: https://www.logicno.com/politika/hzjz-pismeno-priznao-da-nema-temelja-za-donosenje-odluke-o-epidemiji.html

Objavljeno u Vijesti
Označeno u

Izvještaj o pregledu Corman-Drostenove studije o testiranjima

Ovo opsežno izvješće o pregledu službeno je dostavljeno uredništvu Eurosurveillance-a 27. studenog 2020. putem njihovog portala za podnošenje, priloženo uz ovo izvješće o pregledu je pismo zahtjeva za povlačenje koje su potpisali svi glavni i koautori. Prva i posljednja navedena imena  navedena su prvi i drugi glavni autori. Sva imena između njih su koautori.

Vanjska stručna provjera RTPCR testa za otkrivanje SARS-CoV-2 otkriva 10 glavnih znanstvenih nedostataka na molekularnoj i metodološkoj razini, čije posljedice su lažno pozitivni rezultati

Pieter Borger(1), Bobby Rajesh Malhotra(2) , Michael Yeadon(3) , Clare Craig(4), Kevin McKernan(5) , Klaus Steger(6) , Paul McSheehy(7) , Lidiya Angelova(8), Fabio Franchi(9), Thomas Binder(10), Henrik Ullrich(11) , Makoto Ohashi(12), Stefano Scoglio(13), Marjolein Doesburg-van Kleffens(14), Dorothea Gilbert(15), Rainer Klement(16), Ruth Schruefer(17), Berber W. Pieksma(18), Jan Bonte(19), Bruno H. Dalle Carbonare(20), Kevin P. Corbett(21), Ulrike Kämmerer(22)

publikaciji pod naslovom „Otkrivanje novog koronavirusa 2019 (2019-nCoV) pomoću RT-PCR u stvarnom vremenu“ (Eurosurveillance 25 (8) 2020) autori predstavljaju dijagnostički tijek rada i RT-qPCR protokol za otkrivanje i dijagnostiku 2019-nCoV (danas poznat kao SARS-CoV-2), za koji tvrde da je potvrđen, kao i robusna dijagnostička metodologija za upotrebu u laboratorijima javnog zdravstva.

U svjetlu svih posljedica koje je upravo ova publikacija imala za društva širom svijeta, skupina neovisnih istraživača izvršila je detaljni pregled spomenute publikacije u kojem su: 1) sve komponente predstavljenog testa bile unakrsno provjerene, 2) preporuke protokola RT-qPCR bile procijenjene kroz dobru laboratorijsku praksu i 3) ispitivani parametri u odnosu na relevantnu znanstvenu literaturu koja pokriva to područje.

Objavljeni protokol RT-qPCR za otkrivanje i dijagnostiku 2019-nCoV i rukopis trpe zbog brojnih tehničkih i znanstvenih pogrešaka, uključujući nedovoljnu izvedbu temeljnih premaza, problematičan i nedovoljan protokol RT-qPCR i odsutnost točne validacije testa. Ni predstavljeni test ni sam rukopis ne ispunjavaju uvjete za prihvatljivu znanstvenu publikaciju. Nadalje, ozbiljni sukobi interesa autora se ne spominju. Naposljetku, vrlo kratki vremenski okvir između predaje i prihvaćanja publikacije (24 sata) znači da ovdje nije proveden sustavni postupak stručne provjere ili je problematične loše kvalitete. Pružamo uvjerljive dokaze o više znanstvenih nedostataka, pogrešaka i mana. 

S obzirom na ovdje predstavljene znanstvene i metodološke nedostatke, uvjereni smo da uredništvo Eurosurveillancea nema drugog izbora nego povući publikaciju.

 

Kompletno izvješće: https://cormandrostenreview.com/report/

Objavljeno u PCR test
Označeno u

CENZURA U VRIJEME KORONE: Ravnatelji bolnica doktorima brane razgovor s medijima, došli smo do dopisa u kojem je i – jasna prijetnja

Ministarstvo zdravstva i ravnatelji bolnica, od kojih su mnogi članovi stranke na vlasti ili stranke koja vlada županijom, prijete otkazom liječnicima koji se usude upozoriti na propuste u sustavu

Nakon što je ministar Vili Beroš početkom studenoga objavio optimistične statistike o respiratorima, htjeli smo razgovarati s onima koji s tim respiratorima rade, a to su prije svega anesteziolozi i anesteziološki tehničari. Namjera je bila ispitati u kakvom su stanju respiratori s kojima se radi, i s kojim se problemima susreću oni koji s njima rade. I to širom Hrvatske, u bolnicama koje najčešće ostaju skrivene od medija.

Mnogi su odmah rekli da ne smiju govoriti, da o tome mogu govoriti samo ravnatelji. Osobe koje su ipak pristale govoriti, inzistirale su na anonimnosti, jer “bi mogle imati problema”. Već u tom trenutku bilo je jasno da se po diktatu iz Ministarstva zdravstva, iz PR tima zaduženog za komuniciranje u vrijeme koronavirusa, pokušava centralizirati sva komunikacija, da je zaključak kako je nedopustivo da novinari sami pokušavaju doći do liječnika unutar sustava, jer bi tako mogle u javnost dospjeti i informacije ili podaci koje “centrala” ne želi pustiti javnosti.

Objavili smo tekst u kojem su nam sugovornice otvoreno progovorile da su u pojedinim bolnicama problem respiratori kojima je prošao rok trajanja, te značajan nedostatak osoblja koje može raditi na respiratorima, ali i na činjenicu da je Ministarstvo zdravstva propustilo nakon prvog vala koronavirusa pripremiti i organizirati sustav tako da “zamjene” za radnike na respiratorima već budu educirane u ovom valu. I u drugim medijima su se pojavljivale liječnice i liječnici koji su hrabro, anonimno ili pod imenom i prezimenom, progovorili o problemima iznutra, zanemarujući protokole s “vrha”. A onda je uslijedio val opomena i uvođenja reda. U mnogim bolnicama liječnicima su se obratili ravnatelji i pismeno.

Prijetnja u dopisu

Primjerice, liječnicima u Općoj bolnici Čakovec ravnatelj, doc. dr. sc. Tomislav Noviščak, uputio je dopis u kojem ih upozorava da je “za odnose s medijima i sveukupnom javnošću ovlašten ravnatelj odnosno zaposlenik kojega ravnatelj za to ovlasti, te da isti ne smiju javno istupati bez odobrenja ravnatelja kao i iznositi službene podatke vezane za bolnicu bez ovlaštenja ravnatelja”.

Tu je i konkretna prijetnja: “Postupanje suprotno dopisu MIZ-a i Etičkom kodeksu predstavlja povrede obveza radnog odnosa, odnosno, opetovano predstavljanje povreda radnog odnosa.” Drugim riječima, ravnatelj prijeti liječnicima koji se bez usaglašavanja s ravnateljem usude iznositi istinu u medijima, da će, neovisno o kriznom trenutku i činjenici da ih bolesnici trebaju više nego ikada – možda zbog svog istupa u kojem govore istinu – dobiti otkaz. Ravnatelj čakovečke bolnice je dopis svim zaposlenicima uputio u nedjelju, 23. studenoga.

Ravantelj sisačke bolnice, dr. Tomislav Dujmenović, je pak nastupio u Dnevniku HRT-a, također 23. studenoga. “Dogodilo se da su naši kapaciteti bili prepunjeni, ali ni tada nismo bili sami, već na prvi poziv javio se resorni ministar i njegovi pomoćnici te smo uz njihovu pomoć prebacili jednog bolesnika u KB Dubrava, a sutra nas očekuju novi respiratori”, naglasio je ravnatelj Dujmenović sjajnu podršku ministra zdravstva pred televizijskom kamerom javne televizije, a istup je završio i pozivom “osoblju” da se sa “svojim savjetima” jave Ministarstvu i da ne “šire ovakve priče”. Nije se osvrnuo na navode da imaju probleme s respiratorima kojima je prošao rok trajanja. Nije ih niti demantirao.

‘Ne možemo lagati’

Činjenica je, naime, da su na pozicijama ravnatelja svih bolnica u Hrvatskoj osobe izabrane prije svega po političkoj liniji, i da je to i u uvjetima koronakrize ostala linija komunikacije s lokalnim političkim čelnicima, županima, ili s Ministarstvom zdravstva i Stožerom. Stručnjaci iz dubina bolnica suočili su se s time da se sve manje čuje njihov glas, da “netko” s vrha počinje kreirati sliku o tome kako je sve u redu, bez razumijevanja stručnih problema o kojima oni mogu reći mnogo više.

“Ravnatelji su vezani prije svega na politiku, mnogi su aktivni članovi stranke na vlasti, HDZ-a, ili stranke na vlasti u županiji, oni su sigurno pod pritiskom očekivanja, o tome da moraju ‘imati’ određeni broj kreveta, da moraju poslati respirator kako znaju i umiju u neku drugu bolnicu, ili da bi bilo poželjno da ne naglašavaju probleme, o starim respiratorima ili o tome da se s nekim protokolima debelo zakasnilo…”, kaže jedan od naših sugovornika iz dubine sustava, koji smatra da je ovo sijanje straha i inzistiranje da se kreira poželjna istina i objavljuje samo preko mreže ravnatelja – duboko pogrešno.

“Mi smo intelektualci, liječnici, ne možemo lagati. Možemo šutjeti i pokušavati otkloniti neke pogreške, upozoravamo kroz sustav, ali ne možemo šutjeti ako nas se ignorira. Nitko od nas ne smije tražiti da se pravimo da pogreški nema, da ih prikrivamo”, kaže naš sugovornik koji je nakon ovog vala diktiranja modela komuniciranja o stanju u bolničkom sustavu izabrao anonimnost, da ne bi zaradio – opomenu i mogući otkaz. 

 

Izvor: https://net.hr/danas/hrvatska/cenzura-u-vrijeme-korone-ravnatelji-bolnica-brane-doktorima-da-razgovaraju-s-medijima-dosli-smo-do-jednog-dopisa-u-kojem-je-i-jasna-prijetnja/?utm_source=netFB&utm_medium=post&utm_campaign=organic&fbclid=IwAR24UXX4DlFbqHfsw3_L3RvDMXrrpCDsDjqjS91-DS8Ai_CzZwa1hCzCUsI

Objavljeno u Aktualnosti

REKORDNA SMRTNOST, BROJKE ZAPREPASTILE I STRUČNJAKE Preminulo više Hrvata nego u ijednom mjesecu otkad imamo svoju državu

Autor: Kristina Turčin Objavljeno: 20. ožujak 2017. 

U siječnju ove godine u Hrvatskoj je, prema preliminarnim podacima Državnog zavoda za statistiku, umrla 6441 osoba - više nego u ijednom mjesecu od 1990. dosad, čak 42 posto više nego lanjskoga siječnja i 35 posto više od prosječnog broja umrlih u siječnju tijekom proteklih deset godina. Ovakvu iznimno visoku smrtnost stručnjaci prije svega pripisuju jakoj hladnoći ove zime te prilično jakoj gripi - pojavama koje imaju ključni utjecaj na smrtnost starije populacije.

- Sezonski utjecaji, prije svega gripa i hladnoća, koja posebno utječe na osobe s bolestima respiratornog i cirkulacijskog sustava, imaju velik učinak na mortalitet, osobito osoba starijih od 70 godina. Pokažu li se preliminarni podaci točnim, vjerojatno će uslijediti ozbiljnija analiza konkretnih čimbenika koji su utjecali na ovako visok porast broja umrlih osoba - kaže dr. Ivan Čipin s Katedre za demografiju zagrebačkog Ekonomskog fakulteta.

Broj umrlih osoba i inače je najveći tijekom zimskih mjeseci, osobito od prosinca do veljače, a posljednjih tridesetak godina u tim mjesecima kreće se između 4500 i 5000 osoba. Od 2006. do 2016. godine broj umrlih tijekom siječnja tri puta je prešao pet tisuća: najveća je bila 5150, u siječnju 2008. U 2017. broj umrlih popeo se pak na gotovo 6500. Od 1988. do danas - periodu za koji su nam dostupni mjesečni podaci - broj umrlih 6000 prešao je samo jednom, u siječnju 1989. godine, kade je bilo 6089 umrlih.

Više nego u ratu

U siječnju ove godine broj umrlih veći je za gotovo 6 posto, dok je istovremeno ukupan broj stanovnika Hrvatske 1989. godine bio veći za oko pola milijuna stanovnika u odnosu na današnji broj. Na godišnjoj razini iznenađujuće visoka smrtnost zabilježena je 2015. godine, kad je umrlo 54.205 osoba, oko 4000 više nego godinu dana ranije. Taj se broj stabilizirao u 2016., kad se broj umrlih opet vratio na razinu iz 2014., međutim trend bi se u 2017. mogao opet okrenuti.

- U 2015. je zabilježen najveći broj umrlih još od ratne 1991. Štoviše, riječ je o drugom najvećem broju umrlih u posljednjih 70 godina, otkada se vodi civilna evidencija vitalnih događaja - kaže dr. Čipin. Analiza za 2015., objašnjava, pokazala je da je u prva tri mjeseca te godine došlo do znatnijeg povećanja broja umrlih, vjerojatno zbog pojačane incidencije gripe, ali i u srpnju zbog toplinskog vala, koji su najviše povećali rizik smrti populacije u 70-im i 80-im godinama života, posebno onih s kroničnim bolestima.

Te je godine zabilježen i jedan od najvećih negativnih prirodnih prirasta, odnosno jedna od najvećih razlika između broja rođenih i broja umrlih: samo tijekom 2015. broj umrlih bio je gotovo 17.000 veći od broja rođenih.

U siječnju 2017. pak - u samo jednom mjesecu - broj umrlih nadmašio je broj rođenih za 3209 osoba, što je dvostruko više od prosječnog negativnog prirodnog prirasta u desetogodišnjem periodu od 2006. do 2016. godine. Drugim riječima, samo tijekom siječnja prirodnim putem (bez uključivanja broja odseljenih) Hrvatska se smanjila za ukupno stanovništvo jedne Malinske.

Pokrenuta istraga

Razloge ovako visoke smrtnosti u siječnju posebno će razmotriti i Hrvatski zavod za javno zdravstvo.

- Nisam upoznat s ovim podacima, no svakako ćemo ovaj tjedan tu temu staviti na stol te analizirati što je točno utjecalo na ovako visoku brojku - kaže dr. Ranko Stevanović, voditelj Službe za javno zdravstvo HZJZ-a.

Visok broj umrlih utječe i na očekivano trajanja života, koje je - prvi put od ratnih godina - tijekom 2015. palo za nekoliko mjeseci u odnosu na 2014. godinu. Očekivano trajanje života je, objašnjava dr. Čipin, hipotetska mjera koja govori o tome koliko bi - temeljem čimbenika mortaliteta - mogao trajati prosječan životni vijek osoba rođenih te godine ako bi trendovi ostali isti. Ta je mjera pokazivala da će za dječake rođene 2014. godine očekivani životni vijek biti 77,6 godina, a za djevojčice 80,5 godina. Tijekom 2015. očekivani životni vijek skratio se za četiri mjeseca za muškarce te mjesec dana za djevojčice.

Sve stariji

- Prvi podaci za siječanj pokazuju pak da bi se trend pada očekivanog trajanja života mogao nastaviti u 2017., jer je došlo do jakog porasta broja umrlih u siječnju, najvjerojatnije zbog hladnog vala i epidemije gripe - kaže dr. Čipin te dodaje kako je moguće da ulazimo u razdoblje gdje bi sezonske epidemije i ekstremnije vremenske prilike, poput hladnih i toplinskih valova, mogli imati jači učinak.

- To pak poziva na izradu nove strategije o javnoj skrbi za starije osobe, posebno u području zdravstvene i socijalne skrbi, i veću brigu države za demografiju starijih osoba. Posebno je to potrebno naglasiti u ovo vrijeme kada je gotovo sva pažnja usmjerena na natalitet, koji bi se uslijed implementiranih i onih najavljenih Vladinih mjera mogao stabilizirati ili lagano povećati u ovoj godini - zaključuje dr. Čipin.

Hrvatsko je stanovništvo već neko vrijeme u fazi duboke starosti i spada među najstarije u svjetskim razmjerima. Tijekom 2016. godine broj starijih od 60 godina već je gotovo dvostruko premašio broj djece mlađe od 15 godina: prema procjenama DZS-a, u Hrvatskoj je lani živjelo 606,4 tisuće djece i 1,11 milijuna osoba starijih od 60 godina. Razlika u broju te dvije dobne skupine iz godine u godinu se povećava - od 2011. godine, kad je proveden posljednji popis stanovništva, broj djece smanjio se za 46 tisuća, a broj starijih od 60 istovremeno je narastao za 74 tisuće. Najbrže raste dobna skupina starijih od 75 godina - u samo pet godina njihov se broj povećao za 10 posto.

Slijedom ovakvih odnosa, i prosječna starost stanovništva rapidno raste: na početku samostalne Hrvatske, 1991. godine, prosječni stanovnik Hrvatske imao je 37 godina. U idućih 20 godina ta se dob povećavala za 2,8 mjeseci godišnje te je 2011. iznosila 41,7 godina. U iduće četiri godine rast je nastavljen te je 2015. godine - posljednje za koju su objavljeni podaci - prosječni stanovnik Hrvatske imao 42,6 godine.

 

Aktualni grafikon smrtnosti u Hrvatskoj po godinama i mjesecima koji obuhvaća i ovu godinu možete vidjeti OVDJE (op.p.).

 

Izvor: https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/rekordna-smrtnost-brojke-zaprepastile-i-strucnjake-preminulo-vise-hrvata-nego-u-ijednom-mjesecu-otkad-imamo-svoju-drzavu-5786511

Objavljeno u Aktualnosti
Označeno u

ISTRAŽIVANJE Farmaceutske kompanije su kupile medicinsku profesiju

𝐏𝐫𝐨𝐟. 𝐝𝐫. 𝐬𝐜. 𝐀𝐫𝐧𝐨𝐥𝐝 𝐒𝐞𝐲𝐦𝐨𝐮𝐫 𝐑𝐞𝐥𝐦𝐚𝐧, 𝐝𝐫. 𝐦𝐞𝐝 (𝟏𝟗𝟐𝟑.-𝟐𝟎𝟏𝟒.),
Profesor medicine na Harvardu i bivši glavni urednik medicinskog časopisa New England izjavljuje:
„Medicinsku profesiju kupila je farmaceutska industrija, ne samo u smislu medicinske prakse, već i u smislu podučavanja i istraživanja. Akademske institucije ove zemlje dopuštaju sebi da budu plaćeni agenti farmaceutske industrije. Mislim da je to sramotno. "
 
Novinarsko istraživanje kojim se potvrđuje tvrdnja profesora, naslova Redefinicija odnosa liječnika i farmaceutskih kompanija:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1126053/

Objavljeno u Znanost
Označeno u